Din pacate va anunt ca am parasit sfera canonistilor Mi-am achizitionat de curand un nou aparat, un pentax k200d .

De ce acest model?

Personal sunt acomodat cu canon, dar pentru ca 1000d-ul si 450d-ul sunt cam mici si ciudate pentru gustul meu, iar 500d-ul costa o caruta de bani, a trebuit sa caut o alternativa. Mi-am dorit o camera noua, desi nu am exclus ca oportunitate, un 40d SH... a invins insa impacienta.
Nikon-urile nu m-au atras niciodata, iar olympus-ul stim cu totii de ce nu.

Pro si Contra la k200d

- weather sealed (60 de sigilii)
- 11 puncte de focus
- stabilizare de imagine pe body
- constructie serioasa
- dust removal
- display lateral cu setarile
- senzor bun
- meniu si functii intuitive si elaborate
- noise decent la iso mai mare de 800


- autofocus umpic cam lent in comparatie cu canon, si foarte zgomotos. Sunetul e echivalent cu cel al unui fermoar tras rapid.
- in 55 mm, obiectivul canonului imi pare ca poate focaliza mai aproape de subiect, in comparatie cu cel al pentaxului.
- alimentarea camerei este data de 4 acumulatori AA. Multi considera asta un avantaj, personal o consider o tampenie.
- aparatul mi-a ajuns cu oglinda murdara, 3 puncte de praf pe senzor si cateva cadre la activ (50-100)

Per total raportul calitate pret e imbatabil, ramane de vazut insa gradul de fiabilitate.

Lasati, daca doriti, critici la adresa decizieii mele