ShopDreamUp AI ArtDreamUp
Deviation Actions
De regula sistemul de valori sociale, morale si culturale majoritar acceptate de o societate o definesc si o ajuta sa progreseze sau sa involueze.
Cu alte cuvinte daca peste 65% din rusi considera ca votca e buna, ei vor fi implicit vazuti ca niste drojdieri. Lista poate continua cu exemplificari pozitive/negative pentru fiecare aspect in parte. You get my point!
Sistemul de valori este implicit definit de: religie lege si personalitati publice (staruri, regi, etc)
Sectionand istoria putem vorbi despre sisteme de valori specifice unei natiuni, si sisteme de valori imprumutate de la alte natiuni.
Fiecare natiune in parte a evoluat conform sistemului propriu de valori +- imprumuturi externe.
In prezent, dupa inventarea tehnologiei contemporane (avion, mobil, net, etc) sistemul de valori este in curs de globalizare (atentie! Mai intai se globalizeaza valorile si abia apoi se unesc natiunile!)
De ce vorbesc despre asta? Pentru ca sistemul de valori este core-ul unei natiuni! Este modul in care gandeste, modul in care se imbraca, modul in care vorbeste, specificul, unicitatea, IDENTITATEA unei natiuni pana la fiecare individ in parte.
Acum ca am clarificat acest aspect, cred eu, destul de bine, sa luam dara la puricat anumite sisteme de valori dand niste exemple:
Tribul Mbalumba-Gugu-Câh din Papua Noua Guinee - oamenii fiind canibali si considerand acest aspect sacru, au ars-o venerand pietre si papand inamici. N-au ajuns pana in secolul 21 desi au avut reale sanse (canibalii au existat pana la jumatatea secolului 20)
Arabii - Religia permitand poligamia s-au inmultit bine. Unde's multi puterea creste, deci dupa cum stiti exista si astazi
Popoarele Europene - Schimb complex si fluent de valori, datorat indeosebi unei limbi comune initiale (latina) si "micimii" teritoriului inhabitat.Dezvoltare tehnologica rapida. Colonizarea Africii, si Americilor.
Restul natiunilor nu merita mentionat pentru ca in mare parte au rezultat in urma coloniilor, dar si pentru ca am lamurit diferentele. Notabile sunt evident si popoarele asiatice!
Cand un sistem de valori nu se poate adapta fluxului universal al sistemelor din vecinatatea sa, si/sau devine depasit, este eliminat. Asta nu o spun eu, o spune istoria, iar istoria asa cum este ea, este o poveste a conflictelor, o LUPTA
Problema ce se pune in continuare este, Globalizarea, caci la finele acestui eveniment (schimbul de valori se produce natural, atat timp cat exista democratie) va rezulta un amalgam de valori.
Daca preponderenta valorilor negative este mai mare decat cea a pozitivelor, umanitatea va regresa negresit. Este un rezultat logic.
Printre valorile promulgate cu mare tam-tam in prezent se numara toleranta minoritatilor rasiale, Combaterea rasismului si toleranta sexuala.
Data fiind amploarea enorma a discutiei ma voi rezuma la o analiza a unuia dintre ele, si anume toleranta minoritatilor sexuale.
Personal consider ca fiind dincolo de limitele absurdului conceptul de "minoritate sexuala". Hai sa va explic cum sta treaba:
Dupa anii 50-60, in intreaga lume, democratia s-a manifestat printr-o dezinhibare fara precedent. Liber sa faci orice, liber sa-l dai pe Gigi in judecata ca te-a calcat in tramvai, liber sa te imbraci cum vrei, liber sa te futi in cur.
Sexualitatea, s-a manifestat si ea, evident debordant! Din subiectul tabu al secolului 19, nu a mai ramas nimic... si de dragoste s-a ales praful, caci expresia "te iubesc" o spune oricine oricui i-a pus-o intr-o seara. Lucru care cred eu, ca e grav, caci noi, nu mai avem nimic sacru in prezent. Va aduceti aminte ce frumoase erau sarbatorile inainte? Oare de ce? Ca eram mici si credeam in Mos Craciun?
Sexul, e pe buzele tuturor copiilor in prezent... prezervativele sunt ieftine iar doctorii spun ca e bine sa te masturbezi. Acest lucru vine ca un accent la refularea sexualitatii, ca o benzina peste un foc mocnit.
Si cum, politica nu intereseaza pe nimeni, iar de carti nu e timp pentru ca avem computer, nu ne ramane decat ziare ieftine dimineata la metrou, o iesire la disco, si niste p0rn cand suntem singuri. (Pdf-ul citit pe net e o poveste, sa fim seriosi) In ziare nu gasim decat cine cu cine si-a tras-o, concurs de tzatze, violuri, si niste sex pe la colturi. La disco te duci evident sa bei o bere si "poate pica ceva"... si pornu' e porn.
In acest context isi face prezenta, si, evident subiectul nostru in cauza, homosexualitatea!
Multi dintre noi spun: "nu e nimic anormal, e viata si corpul lor" Nimic mai adevarat!
DAR
Cati dintre ei sunt cu adevarat homosexuali? Cati dintre ei au fost atrasi cu adevarat de sexul opus de la varsta de 14-15-16 ani, atunci cand sexualitatea se manifesta la un om normal?
si... CATI DINTRE EI SUNT PRODUSUL a ceea ce vad in societate?
Reflecta adanc la intrebarea mea cititorule!
Multi dintre Homosexuali sunt defapt oameni timizi care au un anumit grad de retinere in ceea ce priveste abordarea verbala a sexului opus... care au putini prieteni, si care poate, intr-o seara neavand ce face, s-au futut si ei ca baietii....
Homosexualitatea, oricat ati nega este un comportament deviant, nenatural, cu sau fara drepturi. Este absurd in pula mea, sa vezi niste boschetari in bucile goale cum defilieaza la Unirii. Adica, in esenta, viata lor, se rezuma la sex... ei lupta pentru "dreptul de a se fute in cur". drept care nu-l interzice nimeni dealtfel.. i mean, putin imi pasa mie de ce face Fane la el acasa.
Atunci pentru ce se lupta Fane? Pentru Toleranta? Care toleranta? Toleranta de a te fute in cur la munca? De a arata tuturor ce bine e sa te futi in cur? Sau ce?
Daca unul din adminii dA ar citi asta, ar spune ca nu respect dreptul lor si mi-ar sterge jurnalul. Dar dreptul meu la libera exprimare, unde mai e?
Si ce daca exista homosexualitate inca din vremuri antice? Au existat si inca mai exista leprosi sau sifilitici! Pe buna dreptate o parada pentru toleranta o oamenilor bolnavi mintal, sau a copiilor purtatori de HIV m-ar impresiona mai mult decat o parada a gaozarilor.
Nu mai are sens sa mai adaugam aici si aspiratiile lor la cununie religioasa si civila. SI DREPTUL DE A INFIA COPII...
Vezi dumneata, draga cititorule, valorile unor natiuni sunt de diferite nuante. Eu nu sunt anti-gay, doar ridic niste semne de intrebare. Sunt daca doresti un ARIAN al valorilor declarat-progresiste, pentru ca eu, in micimea mea, ma indoiesc ca va iesi o noua statie orbitala din "fututul in cur", iar daca va iesi totusi, imi voi prezenta scuzele de rigoare aici pe deviantART.
Pana atunci, eu zic NU LA POPOU!
Cu alte cuvinte daca peste 65% din rusi considera ca votca e buna, ei vor fi implicit vazuti ca niste drojdieri. Lista poate continua cu exemplificari pozitive/negative pentru fiecare aspect in parte. You get my point!
Sistemul de valori este implicit definit de: religie lege si personalitati publice (staruri, regi, etc)
Sectionand istoria putem vorbi despre sisteme de valori specifice unei natiuni, si sisteme de valori imprumutate de la alte natiuni.
Fiecare natiune in parte a evoluat conform sistemului propriu de valori +- imprumuturi externe.
In prezent, dupa inventarea tehnologiei contemporane (avion, mobil, net, etc) sistemul de valori este in curs de globalizare (atentie! Mai intai se globalizeaza valorile si abia apoi se unesc natiunile!)
De ce vorbesc despre asta? Pentru ca sistemul de valori este core-ul unei natiuni! Este modul in care gandeste, modul in care se imbraca, modul in care vorbeste, specificul, unicitatea, IDENTITATEA unei natiuni pana la fiecare individ in parte.
Acum ca am clarificat acest aspect, cred eu, destul de bine, sa luam dara la puricat anumite sisteme de valori dand niste exemple:
Tribul Mbalumba-Gugu-Câh din Papua Noua Guinee - oamenii fiind canibali si considerand acest aspect sacru, au ars-o venerand pietre si papand inamici. N-au ajuns pana in secolul 21 desi au avut reale sanse (canibalii au existat pana la jumatatea secolului 20)
Arabii - Religia permitand poligamia s-au inmultit bine. Unde's multi puterea creste, deci dupa cum stiti exista si astazi
Popoarele Europene - Schimb complex si fluent de valori, datorat indeosebi unei limbi comune initiale (latina) si "micimii" teritoriului inhabitat.Dezvoltare tehnologica rapida. Colonizarea Africii, si Americilor.
Restul natiunilor nu merita mentionat pentru ca in mare parte au rezultat in urma coloniilor, dar si pentru ca am lamurit diferentele. Notabile sunt evident si popoarele asiatice!
Cand un sistem de valori nu se poate adapta fluxului universal al sistemelor din vecinatatea sa, si/sau devine depasit, este eliminat. Asta nu o spun eu, o spune istoria, iar istoria asa cum este ea, este o poveste a conflictelor, o LUPTA
Problema ce se pune in continuare este, Globalizarea, caci la finele acestui eveniment (schimbul de valori se produce natural, atat timp cat exista democratie) va rezulta un amalgam de valori.
Daca preponderenta valorilor negative este mai mare decat cea a pozitivelor, umanitatea va regresa negresit. Este un rezultat logic.
Printre valorile promulgate cu mare tam-tam in prezent se numara toleranta minoritatilor rasiale, Combaterea rasismului si toleranta sexuala.
Data fiind amploarea enorma a discutiei ma voi rezuma la o analiza a unuia dintre ele, si anume toleranta minoritatilor sexuale.
Personal consider ca fiind dincolo de limitele absurdului conceptul de "minoritate sexuala". Hai sa va explic cum sta treaba:
Dupa anii 50-60, in intreaga lume, democratia s-a manifestat printr-o dezinhibare fara precedent. Liber sa faci orice, liber sa-l dai pe Gigi in judecata ca te-a calcat in tramvai, liber sa te imbraci cum vrei, liber sa te futi in cur.
Sexualitatea, s-a manifestat si ea, evident debordant! Din subiectul tabu al secolului 19, nu a mai ramas nimic... si de dragoste s-a ales praful, caci expresia "te iubesc" o spune oricine oricui i-a pus-o intr-o seara. Lucru care cred eu, ca e grav, caci noi, nu mai avem nimic sacru in prezent. Va aduceti aminte ce frumoase erau sarbatorile inainte? Oare de ce? Ca eram mici si credeam in Mos Craciun?
Sexul, e pe buzele tuturor copiilor in prezent... prezervativele sunt ieftine iar doctorii spun ca e bine sa te masturbezi. Acest lucru vine ca un accent la refularea sexualitatii, ca o benzina peste un foc mocnit.
Si cum, politica nu intereseaza pe nimeni, iar de carti nu e timp pentru ca avem computer, nu ne ramane decat ziare ieftine dimineata la metrou, o iesire la disco, si niste p0rn cand suntem singuri. (Pdf-ul citit pe net e o poveste, sa fim seriosi) In ziare nu gasim decat cine cu cine si-a tras-o, concurs de tzatze, violuri, si niste sex pe la colturi. La disco te duci evident sa bei o bere si "poate pica ceva"... si pornu' e porn.
In acest context isi face prezenta, si, evident subiectul nostru in cauza, homosexualitatea!
Multi dintre noi spun: "nu e nimic anormal, e viata si corpul lor" Nimic mai adevarat!
DAR
Cati dintre ei sunt cu adevarat homosexuali? Cati dintre ei au fost atrasi cu adevarat de sexul opus de la varsta de 14-15-16 ani, atunci cand sexualitatea se manifesta la un om normal?
si... CATI DINTRE EI SUNT PRODUSUL a ceea ce vad in societate?
Reflecta adanc la intrebarea mea cititorule!
Multi dintre Homosexuali sunt defapt oameni timizi care au un anumit grad de retinere in ceea ce priveste abordarea verbala a sexului opus... care au putini prieteni, si care poate, intr-o seara neavand ce face, s-au futut si ei ca baietii....
Homosexualitatea, oricat ati nega este un comportament deviant, nenatural, cu sau fara drepturi. Este absurd in pula mea, sa vezi niste boschetari in bucile goale cum defilieaza la Unirii. Adica, in esenta, viata lor, se rezuma la sex... ei lupta pentru "dreptul de a se fute in cur". drept care nu-l interzice nimeni dealtfel.. i mean, putin imi pasa mie de ce face Fane la el acasa.
Atunci pentru ce se lupta Fane? Pentru Toleranta? Care toleranta? Toleranta de a te fute in cur la munca? De a arata tuturor ce bine e sa te futi in cur? Sau ce?
Daca unul din adminii dA ar citi asta, ar spune ca nu respect dreptul lor si mi-ar sterge jurnalul. Dar dreptul meu la libera exprimare, unde mai e?
Si ce daca exista homosexualitate inca din vremuri antice? Au existat si inca mai exista leprosi sau sifilitici! Pe buna dreptate o parada pentru toleranta o oamenilor bolnavi mintal, sau a copiilor purtatori de HIV m-ar impresiona mai mult decat o parada a gaozarilor.
Nu mai are sens sa mai adaugam aici si aspiratiile lor la cununie religioasa si civila. SI DREPTUL DE A INFIA COPII...
Vezi dumneata, draga cititorule, valorile unor natiuni sunt de diferite nuante. Eu nu sunt anti-gay, doar ridic niste semne de intrebare. Sunt daca doresti un ARIAN al valorilor declarat-progresiste, pentru ca eu, in micimea mea, ma indoiesc ca va iesi o noua statie orbitala din "fututul in cur", iar daca va iesi totusi, imi voi prezenta scuzele de rigoare aici pe deviantART.
Pana atunci, eu zic NU LA POPOU!
Arta din gunoaie
Ion Barladeanu, boschetarul roman ajuns artist face subiectul presei nationale si internationale. Prezentat ca un individ ce a refuzat autoritatea si normele statului de atunci si din prezent, Barladeanu surpinde prin colectia sa de colaje facute din reviste aruncate la gunoi.
In mare parte, colajele lui au un singur subiect: politicul.
Foarte interesant de observat este ca ceea ce a creat barladeanu in toti acesti ani, reprezinta defapt realitatea istorica, frustranta si frustrata a romanului fata de societatea din care face parte.
In regimul comunist subiectul politicul a facut obiectul mass-media in proportie de 90% mai bine de 30 de an
Cum sa mai faci bani pe net!
Ceea ce urmeaza sa citesti e o noua bomba de facut bani pe net, din pacate e ca un balon chinezesc... cand se sparge, ramai decat cu o grimasa proasta!
Internetul nu prea e reglementat de nici o autoritate internationala/nationala in privinta continutului sau. Tocmai de-asta e atat de indragit, pentru ca e un spatiu liber, unde fiecare face ce vrea si mai ales, cum vrea.
De cca o luna, am tot vazut o reclama dubioasa cu un test IQ aparent pertinent, mai peste tot. Si in YM, si pe adwords, si la sponsored in google search, si pe multe alte site-uri. Crezand ca e ceva serios, am pus si eu botu', ca na.. daca trece 9/11-le si eu dorm ca planta
Amicului meu, deviantul din strainatate
Dragul meu deviant din strainatate,
cum o fi, cum n-a fost, cum va mai fi, trecura si alegerile de anu asta. Ce fuse foarte interesant si amuzant pe de-asupra? Nu stii? Electoratu' mai deviantule!
Cum?! Pai uite'asa: mai toti gugumanii cu mic cu mare, mai interesati de soarta tarii, mai scarbiti de ce da voiculescu pe la televizor, isi zisera ei in capatana lor: BA! NU SE MAI POATE CU MARINARU BA! si se dusera la vot!
Pe de alta parte, venira si astialalti de vazura ca pesedistii prind putere si haptu se'ntorc comunistii!
Foarte interesant de observat cum baselu castiga runda de pe urma anticomunistilor! daca'ntorci coiu pe partea'ilal
New camera. First Impressions...
Din pacate va anunt ca am parasit sfera canonistilor =P Mi-am achizitionat de curand un nou aparat, un pentax k200d .
De ce acest model?
Personal sunt acomodat cu canon, dar pentru ca 1000d-ul si 450d-ul sunt cam mici si ciudate pentru gustul meu, iar 500d-ul costa o caruta de bani, a trebuit sa caut o alternativa. Mi-am dorit o camera noua, desi nu am exclus ca oportunitate, un 40d SH... a invins insa impacienta.
Nikon-urile nu m-au atras niciodata, iar olympus-ul stim cu totii de ce nu.
Pro si Contra la k200d
- weather sealed (60 de sigilii)
- 11 puncte de focus
- stabilizare de imagine pe body
- constructie serioasa
- dust remov
© 2009 - 2024 DeathIssue
Comments15
Join the community to add your comment. Already a deviant? Log In
ce face omul cand intr-o vineri dimineata cand ar trebui sa lucreze? citeste jurnalul domnului constantinescu.
exceptional ca intotdeauna.
de comentat as putea sa comentez mult si bine dar de ce sa fac disectie pe cadavru cand hoitul nu e al meu.
nu-ti place. bravo tie.
hai sa-ti spun niste lucruri foarte interesante care iti vor provoca cu siguranta un ranjet in coltul gurii.
ideea de gay is baaad din crestinism vine in principal din levitic. o cartuluie veche, ponosita din care pustiulica cu vesminte sacerdotale alege el ce doreste pentru a nu care cumva sa aiba buzunarul gol.
o sa parafrazez pentru ca sincera sa fiu nu e atat de atragator incat sa stiu exact cum e scris pe colo.
DAR
ideea principala din levitic e ca omul nu trebuie sa se imperecheze decat cu rasa sa. adica cu alti oameni. deja un punct negru pentru zoofili, objektsexualitätii(aia care si-o pun cu obiecte, de pilda masini, monumente istorice et caetera) si alte variatiuni pe aceeasi tema. de acolo iese cumva ca barbatu nu trebuie sa "copuleze" cu alti barbati. meh. interesant e ca urmatorea chestie scrisa in cartulia sus mentionata e ca omul nu are voie sa poarte vesminte de tesaturi diferite. daca porti blugi si bumbac te duci in iad. omul nu are voie sa sadeasca mai multe tipuri de cereale unele langa altele. te duci in iad.
in fine. mai sunt exemple de tipul: barbatul care se tunde in jurul templelor se duce , evident, in iad. ( a se vedea evreii de rit vechi cu buclele a la mihaela radulescu iesind cu volum maxim de sub palarioara lor)
ma intreb eu. cateodata. se mai intampla. ce-ar fi sa ii lasam in pace. sa se casatoreasca.
ar plati si ei mai multe taxe, ar trai mai putin( e dovedit ca oamenii casatoriti au life-span-ul teribil micsorat), si-ar lua alte masini, alte case, s-ar duce in vacante, ar divorta.
Economia e dusa. fashionistii astia ar putea sa o reguleze. cati bani la biserici, la stat, la avocati, la nea fanica faiantaru si tanti geta.
mai ramane problema etica. morala. majoritatea zicem ca sunt si ei acolo. atata vreme cat nu ma afecteaza nu ma intereseaza.
militeaza pustii? pe magheru? imi inchid mie bulevardu si nu pot sa ma duc in unirii la shopping???
nasol.
e ok ca doi oameni de acelasi sex sa fie impreuna? daca e sa o luam fizico-chimic nu e nici o problema. e vorba de feromoni. daca un tip e doza zilnica de serotonina pentru alt tip unde, cum, de ce as fi eu in postura sa blamez, sa scuip, sa aprob sau sa ii ridic in slavi.
daca-si traiesc viata pe principiul hedonismului sau nu eu ii felicit pentru ca nu sunt cu jumatate de masura.
sexul anal e pe ambele parti nu? si femeile o fac. atunci de ce sa nu il interzicem complet si am rezolva problema
un subiect bun de polemica ai ales. as always.
daca te prinzi cine sunt te scot la o cafea.
exceptional ca intotdeauna.
de comentat as putea sa comentez mult si bine dar de ce sa fac disectie pe cadavru cand hoitul nu e al meu.
nu-ti place. bravo tie.
hai sa-ti spun niste lucruri foarte interesante care iti vor provoca cu siguranta un ranjet in coltul gurii.
ideea de gay is baaad din crestinism vine in principal din levitic. o cartuluie veche, ponosita din care pustiulica cu vesminte sacerdotale alege el ce doreste pentru a nu care cumva sa aiba buzunarul gol.
o sa parafrazez pentru ca sincera sa fiu nu e atat de atragator incat sa stiu exact cum e scris pe colo.
DAR
ideea principala din levitic e ca omul nu trebuie sa se imperecheze decat cu rasa sa. adica cu alti oameni. deja un punct negru pentru zoofili, objektsexualitätii(aia care si-o pun cu obiecte, de pilda masini, monumente istorice et caetera) si alte variatiuni pe aceeasi tema. de acolo iese cumva ca barbatu nu trebuie sa "copuleze" cu alti barbati. meh. interesant e ca urmatorea chestie scrisa in cartulia sus mentionata e ca omul nu are voie sa poarte vesminte de tesaturi diferite. daca porti blugi si bumbac te duci in iad. omul nu are voie sa sadeasca mai multe tipuri de cereale unele langa altele. te duci in iad.
in fine. mai sunt exemple de tipul: barbatul care se tunde in jurul templelor se duce , evident, in iad. ( a se vedea evreii de rit vechi cu buclele a la mihaela radulescu iesind cu volum maxim de sub palarioara lor)
ma intreb eu. cateodata. se mai intampla. ce-ar fi sa ii lasam in pace. sa se casatoreasca.
ar plati si ei mai multe taxe, ar trai mai putin( e dovedit ca oamenii casatoriti au life-span-ul teribil micsorat), si-ar lua alte masini, alte case, s-ar duce in vacante, ar divorta.
Economia e dusa. fashionistii astia ar putea sa o reguleze. cati bani la biserici, la stat, la avocati, la nea fanica faiantaru si tanti geta.
mai ramane problema etica. morala. majoritatea zicem ca sunt si ei acolo. atata vreme cat nu ma afecteaza nu ma intereseaza.
militeaza pustii? pe magheru? imi inchid mie bulevardu si nu pot sa ma duc in unirii la shopping???
nasol.
e ok ca doi oameni de acelasi sex sa fie impreuna? daca e sa o luam fizico-chimic nu e nici o problema. e vorba de feromoni. daca un tip e doza zilnica de serotonina pentru alt tip unde, cum, de ce as fi eu in postura sa blamez, sa scuip, sa aprob sau sa ii ridic in slavi.
daca-si traiesc viata pe principiul hedonismului sau nu eu ii felicit pentru ca nu sunt cu jumatate de masura.
sexul anal e pe ambele parti nu? si femeile o fac. atunci de ce sa nu il interzicem complet si am rezolva problema
un subiect bun de polemica ai ales. as always.
daca te prinzi cine sunt te scot la o cafea.